復合土工膜雖然在經濟效益方面具有一定的優勢,但鋪設土工膜會影響地下水的流動與回補,影響景觀河的水質;防滲毯的透氣性較好,且對地下水和土壤無污染,生態效益較優;采用黏土壓實的方式可改善景觀河的富營養化現象,優化景觀河的水質,其生態效益顯著。
采用復合土工膜雖然具有一定的經濟優勢,但使用該方式生態效果較差,難以保障景觀河水質,同時還需要增設人工濕地處理設施。膨潤土防水毯防滲雖然有利于凈化水質,且對地下水和土壤無污染,但其建設成本和補水成本較高。
為了同時保證景觀河的生態效益和經濟效益,將以上兩種防滲措施相結合,分析復合防滲措施的防滲效果。采用復合防滲措施的防滲效果優于單一防滲措施。其中,采用復合土工膜+防水毯的復合防滲措施的防滲效果更好,其滲漏量僅為9.22×10-3m3/d,且其經濟成本較單一防滲方案可減少25.77%。防水毯+黏土壓實的防滲措施的防滲效果次之,對生態環境的影響較小,滲漏量為9.96m3/d,但其經濟成本相較于單一防滲方案有所增大,相較于單一坡岸成本,該方案的成本增加9.82%,不具有經濟優勢。復合土工膜+黏土壓實的防滲措施的防滲效果最差,其滲漏量為10.27m3/d,相較于復合土工膜+防水毯方案,其在經濟效益方面優勢并不明顯,但相較于防水毯+黏土壓實方案,二者間的滲漏量差距較小,且復合土工膜+黏土壓實方案的成本顯著下降。
綜合以上分析可得,采用復合土工膜+防水毯的復合防滲措施,在經濟、防滲效果及生態效益方面均具有一定的優勢,可選擇該方案作為景觀河的防滲措施。
